ע"א 48153-03-10

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים לדחות תביעה בשל אי תשלום אגרות ואי ציות לצו בית משפט. המערער טען כי הגיש את הודעת הערעור לבא כוחו של המשיב, שייצג אותו בהליך הקודם, אך בא כוחו טען כי אינו מייצג את המשיב בערעור. השופט קבע כי מאחר שהמשיב לא מסר כל הודעה על שינוי ייצוג או כתובת, נחשב בא כוחו הקודם כמי שייצג אותו גם בערעור. לפיכך, אי התייצבותו של המשיב בבית המשפט נחשבה כאי תגובה לאחר הודעה מתאימה. השופט הוסיף והסכים עם דחייתו של בית משפט קמא את בקשת המערער לפטור מתשלום האגרה ללא הצדקה מספקת, אך נתן ארכה נוספת של 14 יום לתשלום. הערעור התקבל, ולמערערת ניתנה האפשרות לשלם את האגרות בתוך פרק הזמן הנקוב; אם יעשו כן, התיק ייפתח מחדש, אחרת החלטת הפיטורים תעמוד. המשיב חויב לשאת בהוצאות המערער בערעור, והפיקדון הוחזר לבא כוח המערער.