ת"פ 50509-01-11

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן חבלה בכוונה בנסיבות מחמירות, נטישה לאחר פציעה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח. האירוע התרחש כאשר שוטרי מג"ב סימנו לנאשם לעצור תוך שהוא נוהג במהירות ובפראות ברחבת השוק. במקום לציית, נסע הנאשם לאחור עם רכבו, פגע באחד השוטרים וגרר אותו מספר מטרים. לאחר מכן נמלט הנאשם מהמקום, למרות ניסיונות השוטרים לרדוף אחריו, ולא הגיש סיוע לקצין הפצוע. גרסת התביעה לאירועים נתמכה בעדויות השוטרים המעורבים, לרבות הקצין הפצוע, שגרסתם הייתה קוהרנטית, עקבית ותאמה את עדויות השוטרים האחרים. בנוסף, חברו של הנאשם, בהא חלאילה, שהיה ברכב עם הנאשם, אישר כי הנאשם הוא הנהג. גרסתו של הנאשם, שבתחילה הכחיש את נוכחותו בזירה, ולאחר מכן טען כי הוא נוסע, נמצאה בלתי אמינה וסותרת על ידי עדים אחרים, לרבות בהא. בית המשפט התייחס גם לשקריו הבוטים של הנאשם בחקירתו במשטרה, שם טען כי לא נהג ברכב באותו יום בשל פסילת נהיגה. בית המשפט הגיע למסקנה כי גרסת התביעה לאירועים הוכחה מעבר לספק סביר. כתוצאה מכך, הורשע הנאשם בכל סעיפי האישום, לרבות חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, כאשר בית המשפט החיל את כלל הציפייה למלא אחר דרישת הכוונה המיוחדת לעבירה. מעשיו של הנאשם, יחד עם ידיעתו על התוצאות, הוכיחו את כוונתו להתנגד למעצר או למעצר כדין. בית המשפט הרשיע את הנאשם גם בנטישה לאחר פציעה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח, על כל אלה אין עוררין על סמך הראיות. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 19.1.2012.