תת"ע 1114-02-22

תקציר

הנאשם הואשם בעבירת תנועה, שימוש בטלפון נייד תוך כדי נהיגה. עם זאת, הנאשם טען כי נפלה טעות בייחוס העבירה, שכן הרכב שנראה בראיות התביעה אינו שלו. התובע התעלם מבקשותיו בכתב לביטול כתב האישום ואף מהוראת בית המשפט להגיב לטענותיו. רק בדיון ביטל התובע את הדו"ח אך לא הודיע על כך לנאשם קודם לכן. בית המשפט פסק לטובת הנתבע וקבע כי התנהגותו של התובע הייתה בלתי סבירה וכי הנתבע הוטרד שלא לצורך. נפסק כי אין בסיס להאשמה, והתובע יכול היה לחסוך את זמנו וטרחתו של הנאשם. השופטת החליטה לחייב את התובע בהוצאות הנתבע, בסך 1,000 שקל, בשל טעות הייחוס והטרחה המיותרת שנגרמה, שניתן היה למנוע. התובע חויב לשלם לנתבע תוך 90 יום. החלטה זו התקבלה תוך איזון בין האינטרס הציבורי לבין האינטרס האישי של הנאשם.