LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 3683/05

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3683/05
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך11 בדצמבר 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאוריה השקעות חדרה בע"מ נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, א' חיות, א' גרוניס

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את ביטולו של היתר בנייה לתחנת דלק על ידי ועדת תכנון מחוזית. ההיתר ניתן על ידי ועדת תכנון מקומית בהתבסס על תכנית מאושרת משנת 1941 המייעדת את הקרקע למגורים. תוכנית שהופקדה לאחרונה, שמעולם לא אושרה, הגדירה אותו כשטח ציבורי פתוח. המערערים טענו כי התכנית שהופקדה הפכה חסרת תוקף בשל חלוף הזמן וכי לוועדה המקומית סמכות להוציא את ההיתר. בית המשפט קבע כי התכנית שהופקדה, אף שלא אושרה רשמית, עדיין נושאת משקל ויש לבחון אותה לצד התכנית המאושרת. נמצא כי ההיתר אינו תואם את התכנית שהופקדה, וכי לוועדה המקומית אין סמכות לבטל את ההיתר. כמו כן, היא דחתה את טענת המערערים כי התכנית שאושרה אפשרה הקמת "מוסכים פרטיים", שעשויים לכלול תחנות דלק, וציינה כי סוגיה זו צריכה להידון בערכאה נמוכה יותר. בהסתמך על חוק התכנון, קבע בית המשפט כי ההיתר אינו חוקי ואישר את ביטולו, אך התיר למערערים 18 חודשים לבקש עמידה בתכניות או לבחון מחדש את ההחלטה. לבסוף, הביעו השופטים דאגה מחוסר הוודאות ארוך השנים בתחום התכנון והפצירו במשרד הפנים לבחון מקרים כאלה. השופט רובינשטיין הוסיף הערה שהפנתה את תשומת הלב לחוסר היעילות במינהל התכנון, והדגיש את הצורך בפתרון מהיר של סוגיות תכנוניות כדי להימנע מבזבוז משאבים ציבוריים ופרטיים.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

עע"מ 3683/05 אוריה השקעות חדרה בע"מ נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, עליון (11.12.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית