ע"א 83/82

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה לשווי תחלוף של שש חבילות ברזל שנעלמו ממטען של עשר חבילות שהובילה חברת השייט הישראלית צים, עבור לקוח של חברת המגן ביטוח. בית משפט השלום מצא את צים אחראית לחבילות החסרות, אך בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את ערעורה של צים, וקבע כי צים ורשות הנמלים צריכות לשאת באחריות שווה, שכן שיטת העבודה שלהן הייתה עלולה לגרום לנזק. עם זאת, בית המשפט העליון הפך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. היא קבעה כי חברת הביטוח צריכה רק להוכיח כי צים קיבלה את המטען בשלמותו, ובאחריותה של צים להוכיח כי החבילות החסרות אירעו בזמן שהמטען היה בידי רשות השידור. מאחר שצים לא עשתה כן, תביעתה של חברת הביטוח נגד צים עמדה בעינה. בנוסף, בית המשפט העליון קבע כי שיטת פריקת המטען ללא ספירה או שקילה הייתה בעייתית ועלולה הייתה להוביל לנזק. עם זאת, על כל מערער היה מוטל האחריות להוכיח את חוסר אשמתו, והאחריות הקולקטיבית לא הייתה ראויה במקרה זה. לפיכך, קיבל בית המשפט העליון את ערעור חברת הביטוח וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מחזיר את החלטת בית משפט השלום כי צים לבדה אחראית לחבילות החסרות. בנוסף, צים חויבה לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 500 אלף שקל הן לחברת הביטוח והן לרשות הביטוח האמריקאית.