ע"א 1282/15
החלטה עליון
תקציר
מדובר בבקשה לעכב ביצוע פסק דין מבית המשפט המחוזי בתל אביב. המבקשת, שמניותיה במגדל השעון ביפו בע"מ נצטוו להימכר למשיבים לפי ערכן הריאלי, טוענת כי מכירה כפויה זו אינה הוגנת, וטוענת כי הסכמים קודמים הופרו על ידי המשיבים. החברה, שהוקמה בתחילה כדי לפתח נכס ביפו, ראתה חילוקי דעות בין הצדדים בנוגע למימון וניהול הפרויקט. בית המשפט קבע כי המבקשת, בבעלותו של מר ברוך סער, תרמה לפקק של החברה בכך שלא מימנה את פעילותה, בעוד שהמשיבים מימנו את הפרויקט באמצעות הלוואות בעלים והסכם שנמצא כמועיל להם באופן בלתי הוגן. למרות ניסיונותיו של סער לבלום מהלכים אלה, בית המשפט מצא כי הצדדים איבדו אמון, דבר שחייב היפרדות, שהושגה באמצעות מכירה כפויה של מניות. המבקשת טענה כי החלטה זו, שכללה התאמת עסקאות לתנאי השוק, התעלמה מהשווי הריאלי של החזקתה ומחסרונות המס הפוטנציאליים שלה. בערעור נטען כי יישום ההחלטה בטרם עת עלול לגרום לנזק בלתי הפיך. הערעור התמקד בחוסר השוויון של המכירה הכפויה המוצעת, והציע כי חלוקת הנכס בעין הייתה טובה יותר. בית המשפט נעתר לבקשה לעכב את המכירה הכפויה עד להכרעה בערעור, תוך הכרה בהשלכות אפשריות בלתי הפיכות אם הערעור יתקבל. עם זאת, בית המשפט התיר למומחים להמשיך במשימות הערכת שווי כדי למנוע עיכובים בהתאמת העסקאות אם יצטרכו להמשיך לאחר הערעור. הדיון בערעור נקבע לדצמבר 2015, והבטיח שכל ההערכות יהיו מוכנות עד אז, ללא הוצאות משפט.
ע"א 1282/15 ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ' תינהב חברה לבניה ופיתוח בע"מ, עליון (24.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.