בר"ש 2544/21
החלטה עליון
תקציר
שמאי מקרקעין הורשע בהליך משמעתי בשימוש במידע סודי של מרשו ובהטעיית הלקוח. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו על החלטת ועדת המשמעת וקבע כי די ראיות כדי לבסס את ההרשעה. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לפסול את השופט, בטענה כי דעתו נקבעה מראש, וגם היא נדחתה. בקשתו המאוחרת יותר של המערער למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא עילה להתערבות. הבקשה העלתה טענות פסולות שונות באשר לתשתית העובדתית ולקביעות המהימנות של ועדת המשמעת, אליהן מוטב להתייחס בערכאה נמוכה יותר. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת המערער בדבר הליך פסול בשל חוות דעתו הנטענת של השופט שנקבעה מראש, שכן עצם הכנת טיוטת פסק הדין לפני הדיון אינה מעידה על היעדר משוא פנים. בהחלטת השופט הובהר כי הטיוטה עודכנה לאחר ששקל את הטיעונים שהוצגו בדיון. ככלל, הבקשה לא העלתה סוגיות עקרוניות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים, ורשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
בר"ש 2544/21 ברוך סער נ' משרד המשפטים - מועצת שמאי המקרקעין, עליון (22.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.