ע"א 3767/11
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם של המערערים. המערערים טענו כי בית המשפט הפגין משוא פנים במהלך הדיון בעניינם, ואף הרחיק לכת עד כדי איום וניסיון לכפות הסדר. עם זאת, השופט קבע כי תחושות ההטיה הסובייקטיביות של המערערים אינן מהוות עילה לפסילה, מה גם שבית המשפט ניסה שוב ושוב לשמוע את עמדות המערערים ואף הציע להם הזדמנויות נוספות להציג את טענותיהם. השופט ציין כי המערערים בזבזו זמן שיפוטי וכי חששותיהם ממשוא פנים של בית המשפט היו סובייקטיביים ואינם משקפים את ההחלטות שהתקבלו בפועל על ידי בית המשפט. עוד נקבע בפסק הדין כי ביקורת על שופט צריכה להתנהל בשפה ראויה וכי שימוש בשפה בוטה עלול להכשיל בחינה מהותית של טענות. הערעור נדחה, והדיון המקורי בעניינם של המערערים יימשך כסדרו.
חקיקה מקושרת
ע"א 3767/11 יחזקאל נקר נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, עליון (14.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.