ע"א 375/21
פסק-דין עליון
תקציר
מערער ישראלי הגיש תביעת נזיקין נגד המשיבים בבית משפט השלום בנצרת, אותה הגיש המערער בעבר ונדחתה. במהלך ההליך ביקש המערער מספר פעמים כי בית המשפט יאפשר לו להגיש תצהיר עדות, אך בית המשפט סירב. המערערים ביקשו מהשופט לפסול את עצמם, וגם הם סורבו, מה שהוביל את המערער לערער על החלטה זו. החלטת הערעור, שניתנה ביום 17.3.2021, דחתה את בקשת המערער וקבעה כי לא התקיימו נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים מצד השופט. ההחלטה שלא להתיר את התצהיר הייתה החלטה פרוצדורלית שניתן לטעון בהליכי הערעור המתאימים, שהמערערת כבר ניסתה ונדחתה. ערכאת הערעור לא מצאה סיבה להאמין כי השופט המקורי היה מוטה ודחתה את הערעור, תוך שהיא מציינת גם את הסגנון והטון הבלתי ראויים שאימץ המערער. משלא התבקשה תגובה, התקבלה ההחלטה ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 375/21 פלוני נ. בי"ח המשפחה הקדושה - נצרת, עליון (17.3.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.