ת"א 18172-07-22

תקציר

השאלה המרכזית בפסק דין זה היא האם ניתן להורות לנאמנים המנהלים את הליך חדלות הפירעון של בעל דין לבצע פעולות מקדמיות המתנהלות בדרך כלל בין הצדדים בהליך, כגון הגשת תצהירי גילוי מסמכים ומענה על שאלונים. בית המשפט קבע כי בעוד שעל הנאמנים להגיש תצהירי גילוי מסמכים כלליים וספציפיים, הם אינם נדרשים לענות על שאלון התובעים. השופט הסביר כי בדרך כלל, פעולות מקדמיות לקראת משפט נעשות ישירות בין הצדדים המעורבים בהליך. עם זאת, ישנם חריגים לכלל זה, ותפקידם וסמכויותיהם של הנאמנים בהליכי חדלות פירעון מחייבים אותם להגיש תצהירי גילוי מסמכים. זאת, משום שהנאמנים למעשה "נכנסים לנעליו" של היחיד שאת הליך חדלות הפירעון שלו הם מנהלים. גילוי מסמכים נועד להבטיח גילוי מרבי, המשרת את האינטרסים של צדק לשני הצדדים ולציבור הרחב. זאת ועוד, חובת הסודיות של הנאמנים לפי חוק חדלות פירעון אינה מגבילה את יכולתם לגלות מידע שהושג במסגרת תפקידם בתיק זה. החוק עצמו מתיר להם לחשוף מידע "במידה הדרושה לביצוע תפקידם". עוד ציינו השופטים כי הנאמנים הודו בעבר, במסמך שהכינו, כי עליהם להתייחס למסמכים שברשותם במסגרת הליך גילוי המסמכים. לנאמנים יהיו 30 יום למסור את תצהירי גילוי המסמכים הכלליים והספציפיים, עם הזכות להעלות כל השגות או טענות בנוגע למסמכים. לאחר מכן יעמדו לרשות התובעים 21 יום לבקש מסמכים ספציפיים לגילוי, ולאחר מכן יעבירו הנאמנים את כל המסמכים שבמחלוקת לבית המשפט במעטפה חתומה. עם זאת, בנוגע לשאלון נדחתה הבקשה לחייב את הנאמנים להשיב. השופטת נימקה את החלטתה בכך שתכליתו של שאלון – השגת מידע, הודאות וחידוד שאלות – אינה ניתנת להשגה כאשר השאלון מופנה לצד שלישי שאינו בעל דין. השאלות בשאלון התובעים לא היו קשורות לעניין הנדון ולא היה להן קשר ישיר למחלוקת בין הצדדים. השופט הגיע למסקנה כי הפניית שאלון לגורם אינה דרך לעקוף את הליך גילוי המסמך. מאחר שהבקשה התקבלה בחלקה ונדחתה בחלקה, לא ניתן צו להוצאות.