דב"ע מד/29 - 2

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין שלושה מעובדי מגן דוד אדום לבין מעסיקם בנוגע לתשלום דמי כוננות. העובדים טענו כי הם זכאים לקצבה על בסיס הסכם קיבוצי ושורה של סיכומים או פרוטוקולים המתווים את תנאי העבודה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המסמכים המדוברים, ובפרט סיכום פברואר 1977, אינם הסכמים קיבוציים או חוזים. לנציגות עובדי מגן דוד אדום אין את המעמד המשפטי הנדרש כדי להיות צד להסכם כלשהו, והסיכום לא היווה "הסדר קיבוצי" או "תנאי מכללא" בחוזי העבודה הפרטניים. בנוסף, הלשון בה נעשה שימוש בסיכום הייתה עמומה, מה שהוביל לספקות לגבי כוונת הצדדים, ובכך שלל את קיומו של תנאי מכללא. זאת ועוד, מעשיו של המעסיק לא תאמו את הפרשנות הנטענת של הסיכום, ויצרו מצב הפוך ממה שהיה "מובן מאליו". עוד ציין בית הדין כי תקופת תוקפו של הסיכום הסתיימה, ותביעת העובדים התייחסה לתקופה שלאחר פקיעתו. כתוצאה מכך נדחה הערעור, והחלטת בית הדין האזורי לדחות את תביעת העובדים התקבלה. העובדים חויבו לשלם הוצאות בסך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ, ללא סיבה לוותר עליהן למרות שהתביעה לא הייתה במסגרת סכסוך קיבוצי.