מ"ת 18606-11-11

תקציר

לאחר בחינת חומר הראיות, מצא השופט ראיות לכאורה המצביעות על אשמתו של המשיב במקרה של הצתה. הראיות כללו עדות של חברו של המשיב על כוונותיו ומעשיו בליל העבירה, שקיבלה חיזוק בעדויות נוספות ובגילוי בקבוק בנזין בזירה. בנוסף, הטלפון הנייד של המשיב נמצא בזירת הפשע, מה שמסבך אותו עוד יותר. השופט הכיר בקיומו של מניע לביצוע העבירה, הנובע מרצונו של המשיב לערב את המתלוננת, שדחתה אותו. בעוד שקיימת אפשרות לביצוע פיגועים נוספים, השופט סבר כי די בראיות כדי לקשור את המשיב לביצוע העבירה, במיוחד עם האיום הנוסף שהיווה למתלונן. השופט הדגיש את חומרת העבירה ואת המסוכנות הנשקפת מאיומיו החוזרים ונשנים של המשיב, והפך את המעצר לראוי במקרה זה. עם זאת, השופט הביע פתיחות לבחינת חלופות מעצר, בכפוף לתסקיר מבחן וטיעונים נוספים של הצדדים. צוינה מעורבותו הרגשית של המשיב והסבירות למעשים חוצי גבול חוזרים ונשנים, אך השופט הציע כי ניתן לשקול חלופה מגבילה ראויה, שתבטיח מרחק משמעותי בין המשיב למקום מגוריו של המתלונן. השופט הדגיש את הצורך לאזן בין סיכונים והדגיש כי עמדת בית המשפט אינה סופית. המשיב יישאר במעצר עד לקבלת החלטה אחרת.