סע"ש 22617-02-20

תקציר

פסק הדין מתייחס לטענה על התנכלות בעבודה של שוטר נגד משטרת ישראל. התובע טען כי בשל יחסים עכורים והתנכלויות מצד הממונים עליו, קידומו התעכב במשך שנים רבות. הנתבעת הכחישה את הטענות להתנכלות וטענה כי ההחלטות בדבר אי קידומו של התובע היו מוצדקות. בית המשפט בחן את הבקשה לדחייה על הסף של התביעה מכמה טעמים: השתק עילה, התיישנות, חוסר עילה, היעדר סמכות עניינית, res judicata, פיצוי כפול והתיישנות. באשר להשתק העילה, קבע בית המשפט כי טענת ההטרדה כבר נבחנה והוכרעה בהליכים קודמים בפני בג"ץ ובית המשפט לעניינים מנהליים, ועל כן יש לדחות את התביעה הנוכחית בסוגיה זו. כמו כן, בית המשפט קיבל את טענת הנתבעת כי התביעה חוסה תחת חוק ההתיישנות, שכן מעשה ההטרדה האחרון התרחש לכאורה ביולי 2010, והתביעה הוגשה בפברואר 2020. בית המשפט דחה גם את טענות התובע בדבר היעדר עילה, היעדר סמכות עניינית, כפל פיצויים ושיהוי. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה על הסף התקבלה, והתביעה נדחתה בעילה של השתק והתיישנות. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.