עת"מ 7077-04-20

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את העתירה שכן המשך הליך המכרז סביר ועולה בקנה אחד עם פסק דינו של בית המשפט העליון. לטענתם, חלוף הזמן אינו משפיע על תוקפו של המכרז או על ההצעות שהועלו, וטענות העותרת לפגמים טעונות הוכחה, שלא סופקה. בנוסף, המשיבים סבורים כי זכייתם מהווה "מעשה נעשה", שכן נגרמו להם הוצאות משמעותיות בהסתמך על הזכייה, ויש לדחות את העתירה בשל אי מיצוי ההליך המנהלי. העותרת טענה כי חל שינוי נסיבות, המצדיק את ביטול המכרז, אך הדבר לא נתמך בראיות כלשהן. בית המשפט מצא כי כל שינוי נסיבות ישפיע באופן שווה על כל מציע ובכך אינו פוגע בעקרון השוויון. כמו כן, פרסום הבהרה בדבר תקופות אישור בעקבות פסיקת בית המשפט העליון לא היווה שינוי מהותי בתנאי המכרז. עוד טענה העותרת כי רשות מקרקעי ישראל לא קיימה פסק דין קודם, אך בית המשפט קבע כי הפגם אינו מצדיק את ביטול המכרז, מה גם שהמשיבה הזוכה לא הייתה אחת החברות המוזכרות בפסק הדין. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה, תוך יישום דוקטרינת הבטלות היחסית והתחשבות בפגיעה באינטרס הציבורי אם הטענות יתקבלו. העותר חויב בהוצאות המשיבים בסך של 20,000 ₪.