ת"א 23751-02-19

תקציר

התובעות, דקור סטאר נדל"ן בע"מ ודקור סטאר בע"מ, הגישו תביעה לנזקים כספיים כתוצאה משריפה שהתרחשה בבניין התעשייה של דקור סטאר. התביעה הוגשה נגד סטיל גמבה, חברה גרמנית שמכרה את דקור סטאר במלגזות ומטענים משומשים, ונגד חברת הביטוח הפניקס, בטענה שסירבו לשלם תגמולי ביטוח. התובעים ביקשו היתר המצאה מחוץ לתחום כדי לאפשר לתביעה נגד סטיל להתנהל בבית משפט ישראלי. סטיל פעל לביטול ההיתר, בטענה כי הדרישות להיתר כזה לא התקיימו. בית המשפט הסכים וביטל את ההיתר. נמצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח עילת תביעה טובה, כאשר טענתם נגד סטיל התבססה על השערות ולא על ראיות משמעותיות. יתר על כן, ישראל לא נחשבה לפורום המתאים לדון בתיק, שכן רוב הזיקות הקשורות לאחריות נטו לכיוון בתי המשפט בגרמניה. בעוד התובעים הוכיחו עילת תביעה לפי תקנה 500(7א) לתקנות סדר הדין האזרחי, הם לא עשו כן לגבי תקנה 500(10). בית המשפט קבע כי יש לדחות את הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום והורה לתובעים לכסות את הוצאותיה של סטיל ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.