רע"א 5097/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. החלטת בית המשפט המחוזי הורתה על מינוי בורר, כמפורט בחוק הבוררות, והמבקשים ביקשו לערער על החלטה זו, וכן לבקש עיכוב ביישומה. הבקשה נדחתה בנימוק שהעניין הנדון אינו מציג נסיבות חריגות או שאלות מיוחדות בעלות אופי משפטי או ציבורי המצדיקות את התערבותו של בית המשפט העליון. עיקר הטענות נסובו סביב פרשנות תניית בוררות בהסכם, אשר לדעת המבקשים מחייבת את נוכחותו של צד נוסף, עו"ד רביע, לצורך מעורבות בהליך הבוררות. בית המשפט המחוזי קבע כי אין מדובר בדרישה הכרחית, ובית המשפט העליון הסכים וציין כי נסיבות הסכם הבוררות אינן מחייבות השתתפות של כל הצדדים. זאת ועוד, גם טענות המבקשים בדבר מיצוי ההליכים המקדמיים וקביעת ההוצאות הושארו לשיקול דעתו של בית המשפט ולא הציגו עילות ערעור. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע, והותירה את החלטת בית המשפט המחוזי על כנה.
חקיקה מקושרת
רע"א 5097/06 ערוצי הזהב ושות' נ' ד.ס.ת. אחזקות בע"מ, עליון (11.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.