ת"א 34875-10-10

תקציר

פסק הדין דוחה חלק מהתביעות בשל היעדר סמכות שיפוט ויריבות תוך מתן אפשרות לאחרות להתקדם. כך למשל, התביעה לפיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה נדחית משום שהמשיבים לא הגישו תביעה לוועדה המקומית לתכנון ובניה בתוך פרק הזמן הנדרש ולא הגישו בקשה להארכה משר הפנים. חלק זה של התביעה נדחה גם כנגד העירייה, שכן אין יריבות. פסק הדין דוחה גם את התביעה לפיצויי הפקעה נגד העירייה בשל היעדר יריבות, אך תביעה זו תתנהל נגד הוועד. תביעת היטל הסלילה נדחית כנגד הוועדה, אך מתאפשרת להמשיך כנגד העירייה, שכן למשיבים עשויה להיות הזדמנות להראות הצדקה לדון בזכותם להחזר. למשיבים יהיו 30 יום להגיש כתב תביעה מתוקן והוצאות הבקשה יישקלו בהליך העיקרי. ככלל, אין בהחלטה כדי למנוע מהמשיבים להגיש תביעה חדשה לוועדה או לבקש ארכה, ומובהר כי אין בפסק הדין משום הבעת דעה לגופה של הבקשה.