ת"א 21383-12-18

תקציר

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין אנונימוס נ' ג'ונסון אנד ג'ונסון מדיקל ישראל ואח' מתייחס לתביעה שהגישה תובעת שאובחנה עם סכיזופרניה, הטוענת כי הטיפול הרפואי שקיבלה גרם לה נזק. התובעת טוענת כי התרופות שנרשמו לה, קרי סמאפ וריספרדל, הובילו לסיבוכים רפואיים רבים ולתופעות לוואי. היא תובעת את היצרנים, המשווקים והנרשמים של התרופה (נתבעים 1-3), את קופת החולים שלה (נתבעת 4) ואת המרכז הרפואי שטיפל בה (נתבעים 5-6), בטענה לחבותם בנזקיה. הנתבעים דחו את התביעה, בנימוק שהתובע לא הגיש חוות דעת רפואית כנדרש בתקנות הפרוצדורליות. השופטת, כבוד השופטת יעל אילני, דחתה את בקשת התובעת לפטור מהגשת חוות דעת רפואית וממינוי מומחים מטעמה, שכן היא לא עמדה ב"נטל השכנוע הכבד" כי עשתה מאמצים סבירים להשיגה. השופט אילני הדגיש כי קשייה הכלכליים של התובעת, היעדר ייצוג משפטי וטענות בלתי מבוססות בדבר "שתיקת רופאים" והטרדות פוליטיות אינם מהווים הצדקה מספקת. מאחר שטענותיה של התובעת לרשלנות וסיבתיות מורכבות מבחינה רפואית, קבעה השופטת כי חוות דעת רפואית היא קריטית לעניינה. עם זאת, מתוך הכרה במצבה הקשה של התובעת, נתנה לה השופטת אילני ארכה עד ליום 8.3.2020 להגשת חוות דעת רפואית. אי ביצוע פעולה זו יביא לדחיית התביעה ללא עיכובים נוספים. עוד ציינה השופטת כי אין צורך להתייחס בשלב זה לטענות הסף הנוספות של הנתבעים, כגון תקופת ההתיישנות.