רע"א 777/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי להתייחס כלל לתשובת המשיב, שכן אין בה כדי להצדיק חריגה מהכלל המסדיר שיקול דעת פרוצדורלי. בעיקרו של דבר, מבקשים המבקשים להציג ראיות חדשות הנוגעות לשווי המוניטין בערעור זה, אשר היו צריכות להיות מוצגות בשלב מוקדם יותר של הליך השומה. בית המשפט מכיר בכך שהליכי ערעור מס הם ייחודיים, אך מקרה ספציפי זה אינו מצדיק חריגה מהנורמה, מה גם שהמבקשים לא הסבירו די הצורך מדוע ראיות אלה לא הוגשו קודם לכן. מאחר שאין מדובר בעניין עובדתי חדש, בית המשפט אינו רואה סיבה לסטות מהנוהל הרגיל, מה גם שמצופה מנישומים לכלול את כל טענותיהם בשומה הראשונית. החלטת בית המשפט המחוזי מתקבלת; בקשת הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 777/14 יורם ליבוביץ נ' פקיד שומה גוש דן, עליון (6.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.