ע"ב 899/06

תקציר

פסק הדין נסוב סביב דחיית בקשותיהם של שלושה עובדי שמירה לאשר תובענה ייצוגית נגד סער אבטחה בע"מ, עמישב שירותים בע"מ וגשש (צ.א.) בע"מ בגין תשלומי ותק נוספים. הטענות נדחו משום שהחברות היו חברות באיגוד מפעלי השמירה ולכן היו כבולות בהסכם קיבוצי שמנע את התביעה הייצוגית. התובעים טענו כי החברות לא שילמו לעובדיהן ותק נוסף, ואילו הנתבעים ביקשו לגבות מהתובעים עלויות גבוהות בגין מה שהם ראו כטענת סחיטה. בית הדין הכיר בעמימות במצב המשפטי ובדעות השונות של בתי הדין האזוריים לעבודה בנושא. נמצא כי הנתבעים פעלו בחוסר תום לב בכך שלא שילמו את הוותק הנוסף תוך שימוש בהסכם הקיבוצי כמגן מפני התובענה הייצוגית. הבקשות למעמד של תובענות ייצוגיות, שהוגשו זמן קצר לאחר כניסתו לתוקף של חוק התובענות הייצוגיות, היטיבו בסופו של דבר עם עובדי השומר. זאת ועוד, בית המשפט ציין את ההגינות והיעילות של בא כוח התובעים בניהול ההליך. בהתחשב בנסיבות, ובפרט באי תשלום ותק נוסף על ידי הנתבעים, הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לכל תובע 3,000 ₪ כגמול ו-7,000 ₪ בתוספת מע"מ כשכר טרחת עורך דין. סכומים אלה היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.