ע"פ 2880/23

תקציר

בהחלטת ערכאת הערעור נקבע כי העונש שהוטל בעבר על המשיב היה מקל באופן בלתי ראוי בהתחשב בחומרת מעורבותו בסחר בלתי חוקי בנשק. בית המשפט הדגיש את חומרתן של עבירות הנשק, הדגיש את הסכנה שהן מהוות לשלום הציבור והדגיש את הצורך באמצעי ענישה מחמירים כדי להרתיע מפני מעשים כאלה. במקרה דנן, המשיב מילא תפקיד מרכזי בעסקת נשק של רובה סער מסוג M-16, ועסק באופן פעיל בעסקה משלב הבעלות ועד להשלמת העסקה. בית המשפט לערעורים מתח ביקורת על בית המשפט המחוזי על כך שחרג באופן משמעותי ממדיניות הענישה שנקבעה, ובמיוחד על כך שלא עמד בדרישות עונש המינימום של 45 חודשי מאסר על סחר בנשק. תוך הכרה בגורמים המקלים של המשיב, כגון גיל והיעדר עבר פלילי קודם, אלה לא נמצאו מספיקים כדי להצדיק את העונש המופחת, במיוחד בהתחשב במניע של רווח כספי מאחורי העבירה. בית המשפט הדגיש את החשיבות של שמירה על עקביות בגזר הדין כדי להבטיח הגינות ולהרתיע מפני עבירות דומות. משכך, החמיר בית המשפט לערעורים את עונשו של המשיב ל-40 חודשי מאסר בפועל, ותיקן את החלטתו הלקויה של בית המשפט המחוזי בגזר הדין, בעוד יתר רכיבי העונש המקורי נותרו ללא שינוי. פסקי הדין של השופטים א' שטיין וג' כנפי-שטייניץ הסכימו עם החלטה זו.