LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 173040/04

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך173040/04
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך16 במאי 2007
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשערי העיר חברה להשקעות בע"מ נ' פרוזבול אחזקות ובניין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשינמן יעקב

תקציר

פסק הדין מתווה את זכותה של סיטי גייטס חברה להשקעות בע"מ (המבקשת) לקבל פיצויים מפרוזבול אחזקות ובנין בע"מ, י.ח. אירועים בע"מ, ניזרי לייף ושלומי ניזרי (המשיבים) בעקבות צו מניעה זמני כושל שהגישו המשיבות. צו המניעה עיכב את פינוי פרוזאבול על ידי סיטי גייטס מאולם אירועים שהושכר להם. השופט פוסק לטובת התביעה שכנגד של שערי העיר, בקובעו כי על המשיבים לפצות את שערי העיר בגין נזקים והוצאות שנגרמו להם כתוצאה מכישלון צו המניעה. הסכום הנתבע על ידי שערי העיר, 677,741 ₪, הוכח ומקובל על בית המשפט, והשופט מורה למשיבים לשלם סכום זה ביחד ולחוד, בצירוף הוצאות נוספות ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה מבוססת על פקיעת תוקפו של צו הביניים ועל הימנעותן של המשיבות מלהצדיק את בקשתן. יתר על כן, השופטת מדגישה את אחריותה המוחלטת של המבקשת לנזקים שנגרמו עקב הצו הזמני הכושל. שערי העיר זכאית לחילוט הערבות שהעמידו המשיבות ויכולה לתבוע פיצויים נוספים באמצעות הערבות. המשיבים נדרשים לשלם לשערי העיר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק הערבותפקודת הראיות

בש"א 173040/04 שערי העיר חברה להשקעות בע"מ נ' פרוזבול אחזקות ובניין בע"מ, שלום (16.5.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית