עת"מ 31866-10-10

תקציר

המחלוקת היא על בניית קומה וגג נוספים לבניין הממוקם ברחוב מרגלית 53 בחיפה. בעלי הדירות בבניין ביקשו אישור מהוועדה המקומית לחיזוק הבניין על פי תמ"א 38, המעודדת חיזוק מבנים מפני רעידות אדמה על ידי התרת תוספות למבנים. בעלי הדירות השכנות התנגדו לבנייה, בטענה שהגג החדש לא השתלב בסביבה כפי שהיה צריך להיות, ובמקום זאת רצו שיותקן גג שטוח. התיק עלה בסולם מהוועדה המקומית לוועדת ערר. העותרים הציגו מספר טיעונים ואף הסכימו לדחות את כולם מלבד אחד, תוך התמקדות אך ורק בסוג הגג שיאושר. בית המשפט המליץ כי הנושא ייבחן מחדש על ידי ועדת הערר, אך בסופו של דבר פסקה הוועדה לטובת המשיבים וקבעה כי תכנון הגג תואם את התוכניות הרלוונטיות וכי טענות העותרים חסרות שחר. העותרים, שטענו גם הם לפגיעה בנכסיהם עקב הבנייה, לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. בית המשפט לא מצא פגמים פרוצדורליים או עובדתיים בהחלטות הוועדות והדגיש כי יש להותיר את הליך התכנון בידי הגורמים המקצועיים הרלוונטיים. לפיכך, דחה בית המשפט את עתירתם המתוקנת של העותרים, והתיר למשיבים להמשיך בתכנית הבנייה שלהם. כמו כן, חויבו העותרים לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, ביחד ולחוד, לכל אחד מהמשיבים.