עפ"ג 30258-04-14

תקציר

שני ערעורים, ע"א 30258-04-14 ע"י ולנטין אילייב ות"פ 13639-04-14 ע"י נצקי דניס, אוחדו בפסק דין זה. שני המערערים הודו באשמת קשירת קשר, פריצה וגניבה על ידי עובד. המחלוקת העובדתית היחידה בבית משפט קמא הייתה שווי הרכוש הגנוב, שלא הוכח. קביעתו של בית משפט קמא את השווי על עשרות אלפי שקלים התקבלה על ידי ערכאת הערעור. בית המשפט לערעורים מצא גם את העונשים שהוטלו על ידי בית המשפט קמא, 14 חודשי מאסר לאילייב ו-20 חודשים לדניס, סבירים בהתחשב בחומרת העבירות ובהרשעתו הקודמת של דניס. בית המשפט הוסיף והצדיק את ההבחנה שנעשתה בין המערערים, בהתחשב בחלקו של דניס בעבירה כעובד המפעל ובהרשעתו הקודמת. מאחר שלא נפלה טעות מהותית בגזרי הדין והם נפלו בטווח המקובל, נדחו הערעורים להמתקת עונשים. אילייב, שנעצר במהלך המשפט, כבר החל לרצות את עונשו, ואילו דניס נצטווה להתייצב במרכז הרפואי קישון ב-1 ביוני 2014 כדי להתחיל לרצות את עונשו.