ע"פ 3159/17
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בפרמטרים שבמסגרתם יכולה ערכאת הערעור להתערב בהיקף העונש שגזר בית משפט קמא. יצוין כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב, למעט במקרים חריגים של חריגות קיצוניות ממדיניות הענישה המקובלת. זאת, במיוחד כאשר העונש שנגזר הוא במסגרת הסדר טיעון. בפסק הדין מודגש כי המקרה הנוכחי אינו מציג נסיבות חריגות המצדיקות את התערבותה של ערכאת הערעור. מעשיו של המערער, אשר ניצל את בתו הקטינה לתשוקותיו המיניות במשך שנתיים, חמורים ביותר וראויים לגינוי חריף ביותר. הפסקה ממשיכה ומתייחסת למקרים דומים של מעשים מגונים שביצעו אבות בבנותיהם, תוך הדגשת חומרת המעשים והצורך בענישה מרתיעה. עוד יצוין, כי תפקידו של המערער כאביה של המתלוננת אינו מפחית מחומרת מעשיו. לאחר סקירת העונשים שניתנו במקרים דומים, שחלקם כללו עונשי מאסר רב-שנתיים, מגיעה הפסקה למסקנה כי העונש שהוטל על המערער הוא מידתי ומאוזן, ועל כן יש לדחות את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3159/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (21.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.