ת"א 1135-11-12

תקציר

הנתבע והתובע שכנגד, קורן, ביקשו ארכה להגשת ראיות נוספות מעבר למועד שקבע בית המשפט, המצדיק את השיהוי בשל השינוי האחרון בייצוגו המשפטי. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק של חוסר פירוט וראיות תומכות בבקשתו של קורן. השופטת הדגישה את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים וציינה כי התנהלותו של קורן לאורך כל ההליך לא הוכיחה עמידה קפדנית בלוחות הזמנים שנקבעו. יתר על כן, הבקשה נעדרה פירוט לגבי טיבן ונחיצותן של הראיות הנוספות, דבר המקשה על בית המשפט להעריך את השפעתן ולאזן בין האינטרסים של שני הצדדים. במקום זאת, הבקשה נראתה כעתירה כללית לפתוח מחדש את שלב הגשת הראיות, מה שעלול לגרום לעיכובים משמעותיים ולפגוע בצד השני, כמו גם בבעלי דין אחרים הממתינים לשמיעת טענותיהם. למרות היעדר דיון בראיות, השופט נטה להיעתר לבקשה אם קורן מסר את הפרטים הדרושים, אך הדבר לא נעשה. בהדגישו את הצורך בהקפדה פרוצדורלית, דחה בית המשפט את הבקשה והורה לקורן לשאת בהוצאות המשיב. ההחלטה כללה גם נזיפה על התנהלותו של קורן והטיעונים שהוצגו בבקשה, מהם עולה הצורך בצניעות.