בש"פ 5869/12

תקציר

ערעור הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק של שוד בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. נטען כי המערער היה מעורב בשוד בחנות בתחנת דלק ברמת גן, יחד עם שלושה נוספים. בית המשפט קבע קודם לכן כי קיימות די ראיות לכאורה נגד המערער, המצדיקות את שחרורו במעצר בית מלא. עם זאת, הצוות המשפטי של המערערת טען כי הפרטים שמסר מרשו למודיע אינם מבוססים ועולים כדי התרברבות גרידא. הם הצביעו על סתירות בהודאה לכאורה, כולל סכום הכסף שהוזכר ואופן התחבורה ששימש את השודדים. מנגד, טען בא כוח המשיב כי דברי המודיע מהווים תשתית ראייתית מספקת למעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים. לאחר ששקל את הטענות, הגיע שופט הערעור למסקנה כי יש לדחות את הערעור. תוך שהוא מכיר בכך שעוצמתן של הראיות לכאורה אינה גבוהה במיוחד ומעלה את האפשרות לבחון את הפוטנציאל לשחרור חלופי, קבע השופט כי הראיות הקיימות יכולות להוביל בסופו של דבר להרשעה. לפיכך נדחה הערעור, והחלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי נותרה בעינה, והתירה את שחרורו של המערער למעצר בית. פסק דין זה ניתן ביום 9.8.12.