רע"א 7064/17

תקציר

פסק הדין דן בערעור על תביעות שהוגשו בסיוע שירותי "ספאם-אוף", ומערער על דחיית תביעות אלה על ידי ערכאות נמוכות יותר בניגוד למטרות בית המשפט לתביעות קטנות וחוק התקשורת. בית המשפט, בראשות השופט מ' מזוז, מגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור. ההחלטה מדגישה כי הליך התביעות הקטנות נועד לאפשר לאזרח מן השורה לממש את זכויותיו ביעילות, תוך התגברות על חסמים כמו עלויות גבוהות וחוסר מומחיות. סעיף 30א לחוק התקשורת, המכונה "חוק הספאם", נועד להרתיע מפני ספאם בכך שהוא מאפשר פיצוי ללא הוכחת נזק. הערכאות הנמוכות דחו טענות שנתמכו על ידי שירותי ספאם, וטענו כי אלה הובילו להרתעה מוגזמת ולעומס שיפוטי. עם זאת, בג"ץ חולק על כך, ומצביע על כך שגופים אלה מיישרים קו עם כוונת המחוקק בכך שהם מסייעים לאנשים לנווט בין המורכבות של הגשת תביעות, ובכך מקדמים השפעות הרתעה ואכיפה יעילה נגד שולחי דואר זבל. בית המשפט מבטל את החשש מפני עומס שיפוטי, ומדגיש כי מטרת המחוקק היא להרתיע מפני הפרות ולא מפני תביעות. בסופו של דבר, ההחלטה הופכת את הערכאות הנמוכות יותר, ופוסקת למערער פיצוי של 1,000 ₪ בתוספת הוצאות, ומאשרת את תפקידם של הגופים התומכים בהגשמת מטרות החוק ובפתיחת הגישה לבית המשפט.