LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 63860-10-17

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך63860-10-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 במאי 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעירית כפר סבא נ' אברהם נאנס
👨‍⚖️
שופטיםאמיר לוקשינסקי-גל

תקציר

מדובר בתביעת לשון הרע שהגישה עיריית כפר סבא נגד תושב העיר, מר נאנס, בגין סדרה של 15 פרסומים שפרסם נגד נושאי משרה בעירייה הנוגעים לפעילות התכנון והבנייה בשכונתו. הפרסומים, שנשלחו במייל או פורסמו ברשתות החברתיות, האשימו את העירייה ונושאי משרה בה בעבירות שונות, לרבות עבירות פליליות, ובהתקפות אישיות על מהנדס העיר. בית המשפט קבע כי כל הפרסומים מהווים לשון הרע וכי מר נאנס לא הצליח להוכיח את אמיתות דבריו. עם זאת, שבעה מהפרסומים היו מוגנים תחת הגנת תום הלב, שכן הם הביעו דעה על התנהגותם של עובדי ציבור בעניינים ציבוריים. פרסומים אלה, אף שהיו פוגעניים, לא חרגו מהיקף הביקורת הסביר כלפי גופים ציבוריים. לגבי שמונת הפרסומים הנותרים, שכללו האשמות חמורות בזיוף, גניבה וחוסר יושר אישי, בית המשפט לא מצא הגנה לנאנס. פרסומים אלה גרמו לפגיעה בינונית בשמה הטוב של העירייה, ובית המשפט הורה לנאנס לשלם פיצויים בסך 27 אלף שקל, לצד 3,000 שקל הוצאות משפט. סכום זה נמוך משמעותית מ-500,000 ₪ שביקשה העירייה, בהתחשב בנסיבות המקרה ובעובדה שמר נאנס היה נתבע שאינו מיוצג. פסק הדין הדגיש את הצורך של תאגידים ציבוריים כמו עיריות לגלות סובלנות כלפי ביקורת אזרחית, ולפנות לפעולה משפטית רק כמוצא אחרון.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק המפלגותחוק הרשויות המקומיות (מהנדס רשות מקומית)חוק חופש המידעפקודת הנזיקיןפקודת העיריות

ת"א 63860-10-17 עירית כפר סבא נ' אברהם נאנס, שלום (6.5.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית