ע"א 28783-02-22

תקציר

פסק הדין דן בהסדר הפרוצדורלי, וקובע כי טענת המערערים כי יש להחזיר את התיק לבית משפט קמא לדיון הוכחות אינה מתקבלת. בית המשפט מצא כי המערערים הסכימו להגיש סיכומים ללא שמיעת ראיות וויתרו על זכותם לעיין בהצהרותיו של המשיב. לגופו של עניין דחיית התביעה על הקיוסק והמחסן נדונים אף הם. בית המשפט מסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא לפיהם המערערים לא הצליחו להוכיח את הפרת הסכם הפשרה על ידי המשיב. יצוין, כי המערערים לא נקטו כל פעולה להקמת הקיוסק או המחסן וההסכם לא חייב את המשיב לקבל היתרים. בנוסף, תביעת המערערים לפיצויים בגין עוגמת נפש נדחית, שכן לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בפסיקת פיצויים אלה, והמערערים לא הוכיחו נזק ממוני. הערעור נדחה על כל חלקיו, והמערערים נדרשים לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים והתיק נסגר.