עת"מ 23164-09-15

תקציר

בית המשפט בחן את סיכויי ההצלחה של עתירה בעניין החלטה מנהלית של ועדת בנייה מקומית למתן היתר בנייה. בעתירה נטען כי החלטת הוועדה פגומה שכן היא סותרת את החלטתה הקודמת ולא פעלה בהתאם לנוהל הנדרש לגבי נכסים מרובי בעלים. עם זאת, בית המשפט מצא כי לוועדה סמכות לשנות את החלטתה בהתבסס על נסיבות חדשות, במקרה זה, הגשת סקיצה חתומה על ידי המשיבים. בית המשפט דחה גם את טענות העותרת בדבר זכויות קנייניות, והדגיש כי מוסדות התכנון אינם מוסמכים לדון בעניינים אלה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי היתר הבנייה לא כלל בנייה חדשה או אחוזי בנייה נוספים, והעותר לא הוכיח כיצד אי העמידה המבוקשת תפגע בו. באיזון הנוחות הגיע בית המשפט למסקנה כי הכף נוטה לטובת המשיבים, אשר פעלו בהסתמך על היתר הבניה, ובהחלת כלל הבטלות היחסית, אין לבטל את ההיתר. משכך, נדחתה הבקשה לצו מניעה, והעותר חויב לשאת בהוצאות הוועדה המקומית והמשיבים.