רע"א 5773/05

תקציר

במקרה זה, חברת תיירות ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר בעבר פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. ראשיתה של המחלוקת כאשר המשיבים הגישו תביעה נגד חברת התיירות, בטענה כי הזמינו חדרי מלון בסיני באמצעות החברה, אך התבקשו לעזוב עם הגעתם בשל היעדר הזמנה. בית המשפט לתביעות קטנות מצא סתירות בגרסת החברה, כגון טענתם כי המשיבים מעולם לא הגיעו למלון, ובסופו של דבר הורה לחברה להחזיר את התשלום, אם כי לא את עלות השהות באילת. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה הראשוני של החברה, והדגיש כי ערכאות הערעור כמעט שאינן מתערבות בקביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר, אלא אם קיים עוול בוטה או שאלה משפטית חשובה. חברת התיירות טענה כי נענשה באופן בלתי הוגן על כך שלא הציגה ראיות מסוימות והצביעה על סתירות בגרסת המשיבים. עם זאת, לאחר עיון חוזר לא מצא בית המשפט טעם ממשי להיעתר לערעור נוסף, תוך שהוא מותח ביקורת על היעדר ראיות מקיפות שהוגשו על ידי המבקש וקובע כי מקרה זה אינו עומד בקריטריונים לבחינת ערעור חריגה. לפיכך, הבקשה לערעור שלישי נדחתה, ובכך חיזקה את התקדים לפיו החלטות בית המשפט לתביעות קטנות ניתנות לערעור רק בתנאים מחמירים.