LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 371/05

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך371/05
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך19 בדצמבר 2005
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם עוז נ' אוניברסיטת חיפה
👨‍⚖️
שופטיםנילי ארד, עמירם רבינוביץ, סטיב אדלר

תקציר

פסק הדין דן בזכות העיון במידע שבידי רשויות ציבוריות, תוך התמקדות בהחלטת ועדה אקדמית שהשפיעה באופן משמעותי על תנאי העסקתם של שלושה עובדים. בית המשפט מדגיש את חשיבות השקיפות והזכות לעיין בהחלטות הרשות ורואה בהן עקרונות יסוד במשטר דמוקרטי. זכות זו לעיין במסמכי הרשויות אינה מוחלטת, ואינטרסים ציבוריים או זכויות של צדדים שלישיים עשויים להצדיק אי-גילוי. עם זאת, במקרה זה, בית הדין פוסק לטובת העובדים ומורה לאוניברסיטה לשתף את פרוטוקול ישיבות הוועדה, תוך השמטת שמותיהם ופרטיהם המזהים של העדים בלבד. החלטה זו מבוססת על האינטרס הישיר של העובדים במידע ועל הפגיעה המוגבלת בעדים, מה גם שהעובדים הועברו מתפקידם, והחומר לא יוביל לשמיעת עדויות חוזרת. כמו כן, האוניברסיטה נדרשת להציג חומר נוסף שנשקל על ידי הוועדה, לעיון בית הדין האזורי, כדי לקבוע אם יש להשמיט פרטים כלשהם כדי להגן על אינטרסים של צדדים שלישיים. פסק הדין מדגיש את זכותם של העובדים לגישה למידע לצורך הגנה יעילה ומבטיח הליך שקוף והוגן, תוך איזון זהיר בין האינטרסים השונים. כמו כן, האוניברסיטה חויבה לשלם לעובדים שכר טרחה בסך 15,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הפרטיותחוק החוזים (חלק כללי)חוק זכויות החולהחוק חופש המידעפקודת הראיותתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

ע"ע 371/05 אברהם עוז נ' אוניברסיטת חיפה, עבודה ארצי (19.12.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית