בר"ע 2137/08

תקציר

עניינו של פסק הדין בערר על ביצוע שיק על סך 757 שקל, שנדחה בתחילה בשל איחור לכאורה בהגשת התנגדות. המערערים ערערו על הליכי ההוצאה לפועל, וטענו כי מעולם לא קיבלו את הודעות האזהרה במועדן, שכן הכתובות הנטענות בתעודות המסירה לא תאמו את שלהם. לשכת ההוצאה לפועל דחתה תחילה את התנגדותם, וראתה אותה ככזו שהוגשה באיחור, אך בהמשך נתנה החלטות סותרות. המערערים מחו על הטיפול הפרוצדורלי, תוך שהם מצטטים החלטות סותרות אלה וטוענים כי העניין יתקיים בבית משפט השלום בבאר שבע, בהתחשב בשיקולי סמכות מקומית. המשיב השיב בשלילה, ועמד על כך שההתנגדות אכן מאוחרת, הפיקדונות היו מאוחרים, וכי נודע למערערים על ההליכים במסירה אישית. בית המשפט, לאחר שבחן את הטענות ושקל את האיזון בין הדבקות הפרוצדורלית לבין החיפוש אחר האמת, הגיע למסקנה כי אין לדחות את ההתנגדות על הסף בשל איחור לכאורה. היא הודגשה כי נוכח אי התאמות כתובות והיעדר קבלת התראה במועד, פעלו המערערים באופן סביר משנודע להם על העיקול. בית המשפט החליט להתייחס להתנגדות עצמה כאל בקשה להארכה והורה על העברת התיק לבית משפט מוסמך לבדיקה נוספת, ובכך קיבל את הערעור. לא נפסקו הוצאות, כאשר כל צד נשא בהוצאותיו.