פש"ר 590/97

תקציר

הבנק הבינלאומי ביקש לדחות את בקשתו של עו"ד וולובסקי לבטל שלושה שעבודים קבועים על תגמולי ביטוח של שלוש מתוך שש חברות בפירוק, בטענה כי רק למפרק קבוע יש סמכות לעשות כן, וכי יש לדון בבקשה כתביעה רגילה כדי לאפשר להם להגיש תביעה שכנגד. המנהל המיוחד, שמונה לאחר שהוצא צו פירוק קבוע, טען כי בקשתו מצויה בסמכותו ויש לדון בה לצד טענות הבנק לאכיפת השעבודים. בא כוחו של כונס הנכסים הרשמי תמך במנהל המיוחד. בית המשפט קבע, כי בקשת המנהל המיוחד יכולה להידון במסגרת הליכי הפירוק שכן היא נובעת ישירות מעניין הפירוק, וכי רצונו של הבנק להתדיין בתובענה נפרדת אינו מצדיק את דחיית הבקשה על הסף. עוד קבע בית המשפט כי החלטת בית המשפט העליון לעכב ביצוע החלטה קודמת בתיק אינה מעכבת את הדיון בתוקפם של השעבודים, וכי למנהל המיוחד, שמונה לאחר צו הפירוק הקבוע, נתונה הסמכות לעתור לביטול השעבודים, עוד בטרם מונה מפרק קבוע. הבנק חויב לשלם למנהל המיוחד ולבא כוח הכונס הרשמי 3,000 שקל כל אחד הוצאות ושכר טרחת עורך דין.