ת"א 2517/00
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הפרשה נסובה סביב ארנונה ששילם בנק יהב לעיריית ירושלים, שלטענת הבנק נגבתה שלא כדין. הבנק רוצה להחזיר את התשלומים, בתוספת ריבית, ושבית המשפט יכריז כי יש להחיל חיוב מדורג על הנכס. השאלה המרכזית היא האם לעירייה הייתה סמכות לבטל חיוב ארנונה מדורג וליישם תעריף אחיד. בית המשפט פוסק לטובת הבנק. היא קובעת כי פרשנות העירייה לאישור השרים להעלאה של 300% בארנונה הייתה שגויה וכי האישור לא כלל אישור לביטול התעריף המדורג. בית המשפט מורה לעירייה להשיב לבנק 2,803,370 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. השופט מקווה גם שהעירייה תגבה את רכוש הבנק בשיטת "חיוב מדורג" כל עוד היא תקפה. פסק הדין מחזק את עקרון שלטון החוק, והעירייה אינה יכולה להסתתר מאחורי טענה של מצוקה כלכלית או להאשים את הבנק בשיהוי. טענות חלופיות שהציג הבנק בדבר הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט אינן נדונות שכן הן מיותרות בעקבות פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 2517/00 בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' עירית ירושלים, מחוזי (4.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.