ת"א 2333/01
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
מדובר בסכסוך משפטי מורכב בין שני צדדים – עו"ד אריה דנציגר ואלחנני, משרד עורכי דין דנציגר שפרן (המשיבים) והפניקס חברה לביטוח בע"מ (המבקש) – הנובע מפוליסת ביטוח אחריות מקצועית. המשיבים, שהם משרדי עורכי דין, רכשו מהפניקס ביטוח אחריות מקצועית לתקופה שבין 1993 ל-1996. בשנת 2001 הגיש אהרון אהרוני תביעה נגד המשיבים בדרישה לפיצוי כספי בגין רשלנות לכאורה בטיפול בעסקה. לאחר מכן הגישו המשיבים בשנת 2007 הודעת צד ג' לחברת הביטוח הפניקס, בה טענו כי אם טענותיו של אהרוני נכונות, על הפניקס לספק להם כיסוי ביטוחי שכן האירוע חל בתוך תקופת הפוליסה. הפניקס הגיבה בבקשה לסילוק על הסף של הודעת הצד השלישי, בטענה כי תביעת המשיבים חוסה תחת חוק ההתיישנות. לטענת הפניקס, התביעה הייתה צריכה להיות מוגשת בתוך שלוש שנים מיום התרחשות אירוע הביטוח, כאמור בסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח. הפניקס טענה כי עילת התביעה כנגד המשיבים קמה בשנת 1994, כלומר התביעה נגד הפניקס איחרה מזמן. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי תביעתם נגד הפניקס כפופה לסעיף 70 לחוק חוזה הביטוח, המאריך את תקופת ההתיישנות בתיקי ביטוח אחריות עד להתיישנות תביעת הצד השלישי נגד המבוטח. לטענתם, תביעתו של אהרוני נגדם הוגשה רק בשנת 2001 ולכן הודעת הצד השלישי שלהם להפניקס בשנת 2007 הוגשה במועד. לאחר ששקל בכובד ראש את הבקשות ונקט משנה זהירות, הסכים בית המשפט עם עמדתה של הפניקס. בית המשפט קבע, כי על תביעת המשיבים לתגמולי ביטוח חל סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, הקובע תקופת התיישנות של שלוש שנים. בית המשפט מצא כי המשיבים היו מודעים לעילת התביעה של אהרוני נגדם כבר בדצמבר 1994, עת הגיש אהרוני תצהיר בו הביע את כוונתו לתבוע אותם בגין רשלנות. מועד זה, או לחילופין מספר מועדים נוספים שקדמו להגשת הודעת הצד השלישי, היו כולם מעבר לתקופת ההתיישנות בת שלוש השנים. זאת ועוד, בית המשפט דחה את טענת המשיבים כי סעיף 70 חל, שכן הם היו מודעים לעילת התביעה נגדם ואף הכירו בה בטפסי ביטוח. חובת המשיבים ליידע את הפניקס על התביעה הפוטנציאלית הייתה מיידית ואינה תלויה בתוצאות הליכים אחרים. לפיכך, הודעת הצד השלישי ששלחו המשיבים להפניקס נדחתה כחסומה על פי דין ביחס לעילה הנובעת מחוזה הביטוח. לבסוף, בית המשפט הורה למשיבים לפצות את הפניקס בגין הוצאותיה, בסך כולל של 15,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ומתוארכת ליום 08/01/2012.
חקיקה מקושרת
ת"א 2333/01 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אריה דנציגר, מחוזי (8.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.