ת"א 3311/02

תקציר

התובע, מר שמעון אליזי, תבע פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לכאורה בתאונת דרכים ביום 20.6.00, בעת שנסע כ"טרמפיסט" ברכב בלתי מזוהה. הנתבעת, "קרנית", קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, הכחישה את הטענה, וטענה כי אליעזי לא הפעילה שקידה סבירה לזיהוי הנהג והרכב, כנדרש בחוק. בית המשפט הסכים עם הנאשם, וקבע כי התנהלותו של אליעזי לאחר התאונה – עזיבתו את המקום מבלי לקבל פרטים מהותיים ואיחור בדיווח על האירוע למשטרה – מעידה על היעדר שקידה סבירה. כמו כן, בית המשפט ציין סתירות בעדותו של אליעזי בנוגע לנסיבות התאונה, ובפרט למספר כלי הרכב המעורבים ולחומרת ההתנגשות. סתירות אלה, יחד עם היעדר ראיות תומכות, ערערו את עדותו. כתוצאה מכך, השופט קבע כי אליעזי לא עמד בדרישות החוק לפיצוי ודחה את התביעה. בנוסף, בית המשפט הורה לאליעזי לשלם לנאשם 5,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.