LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 12530-06-17

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך12530-06-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 ביולי 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמאיר ברימן נ' יפה דבורה איצקוביץ
👨‍⚖️
שופטיםטל חבקין

תקציר

בקשת הכונסים לחלק את התמורה ממכירת חלקות קרקע מסוימות לבעלי אותן קרקעות מתקבלת בחלקה. נקודת המוצא היא שכל עיכוב בחלוקת התמורה יגרום נזק בלתי הפיך לבעלים, בעוד שניתן למתן את הפגיעה במתנגדי החלוקה באמצעות בטוחות שאינן מכבידות. לפיכך, הבקשה תיבחן על פי סיכויי קבלת טענות כל צד ומאזן הנוחות. שתי שאלות עיקריות עולות: ראשית, האם החלוקה צריכה להתבסס על החזקה בפועל בקרקע בעת המכירה או על זכויות הבעלות הרשומות. האפשרות השנייה עדיפה, התייחסות לבעלי הזכויות בכל חלקה כמכלול ולקיחת אחריות משותפת ומספר אחריות למשימת הפינוי. שנית, האם יש להתחשב במצב החלקות בעת המכירה, ביחס לפינויים שבוצעו. המסקנה היא שמועד המכירה הוא הקובע, והבעלים שלא פינו את חלקותיהם עד אז אמורים לקבל פחות כסף. באופן ספציפי לגבי חלקות 16 ו-17, שהיו תפוסות בעת המכירה, טענות הבעלים כי יש לחלק להם את התמורה מתקבלות רק בחלקן. בעוד הכף נוטה לכיוון השארת יתרת התמורה עבור מגרשים אלה בקרן, זינגר, הבעלים של חלקה 16, יקבל בשלב זה 70% מהסכום המיוחס להם, ואילו 30% הנותרים יישארו בקרן כדי להתחשב בסבירות שיצטרכו לקבל סכום קטן יותר. כונסי הנכסים יחלקו את יתרת התמורה לבעלים, בכפוף לתנאים מסוימים, וסך של 500,000 ₪ יישאר בקרן.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעין

ת"א 12530-06-17 מאיר ברימן נ' יפה דבורה איצקוביץ, שלום (2.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית