LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 35808/08

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך35808/08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 במאי 2015
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיגאל מזרחי נ' אילנה ברנר
👨‍⚖️
שופטיםרחמים כהן

תקציר

בית המשפט פסק לטובת עו"ד יגאל מזרחי (להלן - עו"ד מזרחי או התובע) בתביעת לשון הרע שהגיש נגד אילנה ברנר (להלן - הגב' ברנר או הנתבעת). התובע הצליח להוכיח כי הנתבע השמיע כלפיו אמירות מעליבות במהלך שיחת טלפון, המהוות לשון הרע על פי הדין הישראלי. לפיכך נפסק לתובע פיצוי בסך 21,000 ₪ בגין אמירות מעליבות אלו. שיחת הטלפון המדוברת התקיימה בין הנתבע לבין מכר משותף, אלעזר שטורם, בנוכחות התובע, במהלך דיון במחלוקת כספית בנוגע לשכר טרחתו של עו"ד מזרחי. הנתבע כינה את התובע "גנגסטר, גנב, פושע ואיש העולם התחתון". עוד העיד מר שטורם כי הנתבע השתמש בכינוי גנאי לתובע, "לומפ", שהוא כינוי לעבריין בתחתית היררכיית העבירות. בית המשפט מצא את עדויות התובע ומר שטורם אמינות ועקביות, ומכאן הסיק כי הנתבע אכן אמר דברים אלה. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת התובעת בדבר תוכנו של כתב הגנה שהגישה הנתבעת בתגובה לתביעת שכר טרחה נפרדת. בית המשפט מצא כי ההגנות שמקנה חוק איסור לשון הרע מכסות את האמירות שנאמרו במסגרת ההליך המשפטי. זאת ועוד, התובע הצהיר בעבר כי אינו מבקש פיצוי בגין אמירות אלה, דבר המערער אף הוא את טענתו בעניין זה. בנוסף, בקשת הנתבע להוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 56,400 ₪, נדחתה מאחר והתביעה נדחתה באופן חלקי בלבד, והנתבע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בנזקים נטענים אלה. הנתבע חויב לשלם לתובע 21,000 ₪ כפיצוי, וכן 4,000 ₪ ו-6,000 ₪ עבור הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין, בהתאמה. סכומים אלה ישולמו עד ליום 15 ביוני 2015, ולאחר מכן יישלמו הפרשי הצמדה וריבית עד שישולמו במלואם. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 4.5.2015.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"א 35808/08 יגאל מזרחי נ' אילנה ברנר, שלום (4.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית