בש"פ 3669/17
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בדיני המעצר ובשלושת התנאים שיש לעמוד בהם על מנת לעצור נאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. תנאים אלה כוללים תשתית ראייתית להוכחת אשמתו של הנאשם, עילת מעצר והיעדר חלופת מעצר השומרת על חירותו של הנאשם. במקרה דנן, אין מחלוקת לגבי שני התנאים הראשונים, אלא רק השאלה האם קיימת חלופת מעצר בת קיימא. השופט מגיע למסקנה כי נוכח מורכבות התיק ופרק הזמן של שלב ההוכחות בתיק העיקרי, אין צורך במעצר סגור. תחת זאת, יועבר המערער למעצר באיזוק אלקטרוני תחת פיקוחם של מספר מפקחים מוסמכים. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לתדרך את המפקחים המאושרים ולקבוע את האחריות והחובות של כל הצדדים המעורבים, כמו גם לפרט את תנאי המעצר האחרים ולקבוע ערבויות כספיות. השופט אף מזהיר את המערער כי לכל הפרה נוספת של תנאי המעצר יהיו השלכות חמורות.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3669/17 יציק ואזנה נ' מדינת ישראל, עליון (23.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.