LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 19191-09-22

החלטה שלום בת-ים

📋
מספר הליך19191-09-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 בדצמבר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזבת-ים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסרסור חמדה נ' א.א. רוטשטיין בניה ופיתוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיאיר חסדיאל

תקציר

הנתבע הגיש בקשה למתן רשות להגיש הודעה לצד שלישי, חברת ביטוח, לאחר שהחמיץ את המועד האחרון להגשה. על בית המשפט ליתן ארכה כזו לאחר שבחן את הסיבות לעיכוב ושקל אינטרסים אחרים. בעוד שבית המשפט נוטה בדרך כלל להיעתר לבקשות מסוג זה, במקרה זה, התנהגותו הפסולה של המבקש וחוסר תום הלב לאורך כל ההליך, לרבות ניסיונות להטעות את בית המשפט, מצדיקים את דחיית הבקשה. הנתבעת הייתה מודעת לחבותה הפוטנציאלית של חברת הביטוח בעת הגשת כתב ההגנה אך עיכבה אסטרטגית את הגשת הודעת הצד השלישי. התנהלות זו מהווה ניצול לרעה של הליכים משפטיים. משכך, הבקשה נדחית, והמבקש מחויב לשלם הוצאות משפט למשיב ולאוצר המדינה. התיק נקבע מחדש לדיון קדם משפט, וחברת הביטוח תוסר כצד לאחר שההחלטה תוגש להם.

ת"א 19191-09-22 סרסור חמדה נ' א.א. רוטשטיין בניה ופיתוח בע"מ, שלום (28.12.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית