רע"א 5068/15

תקציר

במחלוקת על הפקעת מקרקעין בחיפה ביקשו המבקשים לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם לדחיית תביעת המשיבים על הסף. עיקר הטענה נסובה סביב תשלום אגרת בית המשפט, כאשר המבקשים טענו כי המשיבים חייבים שכר טרחה גבוה מזה ששילמו, והמשיבים טענו כי שילמו את הסכום הנכון מכוח תקנה 3(8) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, הקובעת אגרה מופחתת במקרים הנוגעים לזכויות במקרקעין. כן טענו המבקשים לדחיית התביעה בעילה של התיישנות, אי תשלום אגרות ושימוש לרעה בהליך משפטי, אשר נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. בערעור תמכה המדינה בעמדת המשיבים בסוגיית שכר הטרחה, והסבירה כי האגרה המופחתת ראויה בהתחשב בנסיבות. השופט, שהסכים עם רציונל המדינה ולא מצא עילה להתערב, דחה את ערעור המבקשים ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. משמעות הדבר היא כי תביעת המשיבים, המבקשים פיצוי בגין הפקעת הקרקע או לחילופין רכישת הקרקע המופקעת, יכולה להמשיך בתשלום המופחת שכבר שולם. ההחלטה חיזקה את תפקידה של המדינה בקביעת האגרה הראויה והדגישה את שיקול דעתם של בתי המשפט במקרים כאלה, תוך הדגשת הצורך לבחון כל מקרה לגופו והסעד הספציפי המבוקש.