ע"מ 264/05

תקציר

במקרה שנדון בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, ביקשה המערערת הכרה כידועה בציבור של המשיב להחלת "כלל השיתוף" על נכסים שנרכשו במהלך חייהם המשותפים ולתבוע מחצית מעסקי המשיב, דירה ובעלות מלאה ברכב מאזדה הרשום על שמה. בני הזוג חיו יחד למעלה משלוש שנים, במהלכן שמרו שניהם על עצמאות כלכלית ללא משק בית ממוזג, מה שמרמז על כך שאין בכוונתם לחלוק רכוש כמו זוג נשוי. חרף כמה סממנים לקשר קרוב, כגון הסדרי מגורים משותפים וערבותה לחלק מהמשכנתא, קבע בית משפט קמא כי המערערת לא הצליחה להוכיח שהם ידועים בציבור, ודחה את תביעתה. בערעור אישר בית המשפט את ההחלטה, והדגיש כי מערכת היחסים ביניהם לא גילתה קביעות או מחויבות הדדית המאפיינת זוג נשוי. יתר על כן, גם אם היו נחשבים לידועים בציבור, כלל השיתוף לא היה מעניק באופן אוטומטי זכויות בעסק ובדירה של המשיב בשל היעדר ראיות נוספות לכוונה לחלוק. נמצא כי רכב המאזדה, עליו התערערה הבעלות, נרכש בעיקר מכספי המשיב, דבר המערער עוד יותר את טענת המערערת. הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את פסק דינו של בית משפט קמא, והמערער חויב בהוצאות המשפט של המשיב.