ב"ל 40395-01-22

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה של עובד שלקה באוטם שריר הלב (התקף לב) בעבודה. העובד טען כי האוטם נגרם עקב אירוע חריג בעבודה, המהווה "לחץ נפשי חריג" או "מאמץ מיוחד", ולכן יש להכיר בו כתאונת עבודה המזכה אותו בפיצוי. עם זאת, השופט פסק נגד העובד וקבע כי לא התרחש אירוע חריג ביום האירוע. המסמכים הרפואיים ממועד האירוע לא תמכו בטענת העובד ולמעשה סתרו אותה, והצביעו על כך שהעובד חווה כאבים בחזה לפני האירוע הנטען. זאת ועוד, עדותו של העובד הכילה סתירות ולא עלתה בקנה אחד עם הראיות שהוצגו. השופטת הגיעה למסקנה כי העובד לא הצליח להוכיח התרחשות אירוע חריג בעבודה ולכן נדחתה תביעת הפיצויים בגין תאונת עבודה. לא היה צו להוצאות, כמקובל בתביעות ביטוח לאומי. פסק דין זה מחזק את התפיסה כי על התובע להוכיח נסיבות חריגות בתיקי פגיעה בעבודה של אוטם שריר הלב וכי לרשומות הרפואיות בנות זמננו משקל משמעותי במקרים אלה.