עע"מ 6131/17
פסק-דין עליון
תקציר
בבואו לדון בערעור על החלטת מכרז, אישר בית המשפט את פסק דינו של בית משפט קמא, ודחה את הערעור בשל היעדר עילה מספקת להתערבות. בית המשפט שב והדגיש כי אין תפקידה לפעול כ"ועדת מכרזים עליונה" והדגיש את כיבוד שיקול הדעת המינהלי אלא אם קיימת חריגה מהותית מעקרונות כגון שוויון ויעילות. המערערת העלתה חששות לגבי הזוכה במכרז, עטון, בנוגע לעמידה בתנאי סף, ניגודי עניינים לכאורה וקנוניה לכאורה. בית המשפט מצא כי עטון עמד בתנאי הסף ודחה את טענתה המאוחרת של המערערת בדבר נחיצותו של חוזה בכתב, שכן היא לא הוצגה קודם לכן בערכאה הנמוכה יותר. טענות לניגוד עניינים, שהתבססו על שיחות מוקלטות, נחשבו בלתי אמינות, חסרות ראיות ממשיות לפקפק בטוהר המידות של ועדת המכרזים. באופן דומה, טענות על קנוניה לא זכו לתמיכה. נמצא כי הן עטון והן המערער נהגו בהתנהלות לא אידיאלית, תוך טענות שווא וניסיונות מניפולציה בתוצאות, בהתאמה. למרות ליקויים פרוצדורליים והתנהגות פסולה של שני הצדדים, בית המשפט מצא את ההליך היסודי של ועדת המכרזים לגיטימי ומנומק, ובכך אישר את החלטתה. כתוצאה מכך, חויב המערער בתשלום הוצאות. גם השופטים שהם וברק הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
עע"מ 6131/17 מוניות שמשון בע"מ נ' רכבת ישראל, עליון (18.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.