עת"מ 66138-01-22

תקציר

בית המשפט החליט שלא ליתן צו ביניים זמני או זמני שביקש העותר לעצור את הבנייה בנכס סמוך, מכמה סיבות. ראשית, הבקשה לצו המניעה הוגשה זמן רב מדי לאחר החלטת ועדת הערר, דבר המצביע על שיהוי וסיכויי הצלחה קלושים. שנית, העותר פעל בחוסר תום לב והפגין חוסר תקינות במהלך ביקורה של ועדת הערר במקום, ומנע מהם להיכנס לחצריו. זה, יחד עם התנהגויות לא אתיות אחרות, מעמיד בספק לגופה של עתירתו. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענות העותר נגעו לתכנון ונבחנו כבר בוועדות הרלוונטיות, ובית המשפט לעניינים מנהליים אינו גובר על החלטות רשויות התכנון אלא אם הן בלתי סבירות או בלתי חוקיות, מה שלא היה המקרה כאן. מאזן הנוחות נוטה אף הוא לטובת המשיבים, שכן ייגרם להם הפסד כספי משמעותי אם הבנייה תתעכב, בעוד שסיכויי הצלחתה של העותרת נמוכים. כמו כן, ביקשו המשיבים ערבות בסך 75,000 ₪ להבטחת הוצאותיהם במקרה שהעתירה תידחה, בשל מצבה הכלכלי הרעוע של העותר. בית המשפט הסכים, אך קבע את הסכום על 30 אלף שקל, שיופקד בתוך 21 יום. אם הערבות לא תימסר, העתירה תימחק. סיכומו של דבר, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית, ועל העותר להעמיד את הערבות הנקובה.