ת"צ 6161/07

תקציר

פסק הדין עוסק בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד חברות ביטוח בגין גביית מס בולים ממבוטחים. חברות הביטוח הגישו בקשות דומות לדחיית התביעה הייצוגית, וביקשו "השעיית החלטה" או דחיית מועד ההבהרה. בית המשפט נתן החלטה המאשרת את התובענה הייצוגית ביום 7.6.2009, עליה ביקשו הנתבעים לערער. עם זאת, הנתבעים החמיצו את המועד האחרון לקיום ההחלטה, הודעה לעיתונות והגשת כתב הגנה, שהיה אמור להוות עילה לדחיית הבקשה. השופט הדגיש כי הגשת ערעור לרוב אינה מעכבת ביצוע החלטה, והכלל חל גם במקרה זה, למרות טענות חברות הביטוח. השופט ציין כי אין פסיקה מחייבת של בית המשפט העליון בנושא זה, והפסיקות של בתי המשפט המחוזיים משתנות. בקשת המבטחים לעכב את ההליכים היא למעשה בקשה לעיכוב התביעה עד להכרעה בערעור, דבר שהשופט מדגיש כי הוא מנוגד לכללים פרוצדורליים ולא לטובת האינטרס החברתי. השופט דן גם בסיכויי ההצלחה בערעור ובאי הנוחות שנגרמה לשני הצדדים, וקובע כי הם מאזנים זה את זה. בסופו של דבר, השופט מורה לנאשמים לפעול בהתאם להחלטה הקודמת ומונה את ימי הפגרה, תוך השארת מקום לדיון חוזר בבקשה בשלב מאוחר יותר.