תפ"ח 14432-12-17

תקציר

הכרעת הדין דנה בעניינו של נאשם בן 17 שביצע מספר מעשים מיניים בפעוט בן 3, בהם שלושה מעשים מגונים ומעשה סדום אחד. על בית המשפט להחליט אם להרשיע את הנאשם אם לאו, ובמקרה של הרשעה, להחליט על העונש ההולם. בעוד תסקיר קצין המבחן המליץ שלא להרשיע, החליטו השופטים להרשיע את הנאשם, בהתחשב בחומרת העבירות, התכנון שהושקע בהן, המסוכנות שמהווה הנאשם לאחרים והיעדר אמפתיה אמיתית שגילה כלפיו. השופטים דנים בעונש ההולם, ודנים בצורך לאזן בין השיקום – שהוא המטרה העיקרית של ענישה לקטינים – לבין שיקולים אחרים כמו הרתעה, גמול והגנה על הקורבן. בסופו של דבר הם מחליטים להטיל שילוב של אמצעים, בהם צו פיקוח בתנאי מגורים (שהייה במעון), השגחה מגוננת, פיצוי כספי לנפגע, עבודות שירות ומאסר על תנאי. עוד מדגישים השופטים כי הצבתו של הנאשם במעון נעול, כפי שביקשה התביעה, מיותרת נוכח הדמיון בהגבלות וברשימת ההמתנה הנוכחית בת שלושת החודשים להשמה כזו. השופטים מחליטים פה אחד להרשיע את הנאשם ולהטיל את העונשים האמורים. ההחלטה מוקראת לנאשם בשפת האם שלו, והוא מוזהר מפני ההשלכות של הפרת צו הפיקוח.