רע"א 1415/04

תקציר

פסק דינו של בית המשפט עסק בדחיית ערעורו של המבקש לביטול פסקי דין קודמים של בית המשפט בשל עיתוי ערעורו על פסק דין שניתן נגדו. בית המשפט הדגיש את חשיבותו של כלל ה"ידיעה" על כלל ה"המצאה" בהליך האזרחי. המבקש היה מודע לפסק הדין כבר בשנת 1995, אך הוא עיכב את פתיחת ההליך לביטולו במשך ארבע שנים, אותן הצדיק בטענה שלא נמסרה לו הודעה פורמלית על פי הכללים הפרוצדורליים. בית המשפט טען כי חרף היעדר הודעה פורמלית, ידיעתו של המבקש על פסק הדין משמעה שיש לו הזדמנות ואמצעים לפעול במועד. קבלת טענתו תערער את עקרון תום הלב בהתנהלות פרוצדורלית, תפגע בצד שכנגד על ידי בחינה מחודשת של סוגיות מעופשות, ותעמיס על בית המשפט עניינים מיושנים. בדגש על יעילות והגינות פרוצדורלית, פסק הדין הדגיש כי קיימים כללים פרוצדורליים המבטיחים פתרון מהיר והוגן של סכסוכים, ומשכך נדחתה בקשת רשות הערעור.